Facebooki ja vaffanwebi mood

Sest Meta sotsiaalvõrgustik on kõige vähem virtuaalne koht

Kui väideti, et web oli koht, kus sai vabalt oma ego väljendada, paljud on vist valesti aru saanud. Seejärel tõlgendas ta selle mõiste tähendust omal moel. Kui enne, kui nad seda mõistsid kui vähestele mõeldud kohta, mida on raske mõista, oleme aja jooksul andnud endale litsentsid, millel pole vabadusega mingit pistmist.

Suurem tundmine misterioso Veeb on pannud paljud inimesed end maksma isegi virtuaalses, mõistmata, et virtuaalne pole enam see virtuaalne ajast. Facebook on seda nähtust kiirendanud, kuna selle platvorm on nii lihtsalt juurdepääsetav. Ja nii oligi, et paljud inimesed muutsid selle uue enesekindluse väidetava enesele viitava auraga, mis oleks viinud nendeni kõigi kohta kõike öelda. Senza mezzi otsad.

Paljud peavad õigust arvamusele ekslikult vastu vaielda kutt o ma kukun. Suurim viga, mida need inimesed teevad, on see, et Facebooki sirvides arvavad nad, et on füüsiliselt üksi diivanil või toolil, kust nad nutitelefoniga askeldavad.. Ja selle asemel ei. Veeb ja antud juhul Facebook on kohad, millel ei ole enam räägitava piiri virtuaalne. See on igas mõttes koht, kus inimestevahelised suhtlused mitmekordistuvad, sest võid kõigepealt ühes maailma otsas kätt suruda ja järgmisel minutil leida end vastaspoolusest. See on koht, kus saate oma tööd mitmekesistada, olgu see siis töö või kirg. Ja nende omadustega koht väärib tõelise ja füüsilise koha tähelepanu.

Sotsiaalse rumaluse algoritm ei ole sotsiaalvõrgustike tulemus

Inimesed solvavad üksteist Facebookis tavaelus toimuvast erakordselt sagedamini, mis diskvalifitseerib sotsiaalvõrgustiku tähtsuse.

Nende inimeste jaoks on Facebook üks neist hallidest aladest, kus pole kuningaid ega seadusi, kus nad saavad neid sõnastada. vastik epiteet tal on moraalne kergus, millega te inimesi tänaval tervitate. Facebook on muutunud nende inimeste jaoks siin, pange tähele, koht, kus solvang on käepärast. Peaaegu a peccato ära ütle seda. Varem pidid kuulsusega eriarvamused pingutama, et teha graffitit või minna protestima kirjaga (nii-öelda postmargiga) või VIPi majas koos hiiglasega. bänner teha. Tänapäeval võivad Facebookis aga eriarvamusel olla isegi need, kellel pole ühtki omadust, mis kunagi oli meeleavaldus.

Pole juhus, et nii paljud inimesed solvavad, isegi kui nad ei saa aru, miks.

Seda kõike võimendab asjaolu, et need inimesed ei taju tagajärgi: kassatsioon otsustas, et solvang Facebookis on samaväärne laimamisega raskendatud asjaoludel. Kassatsioonikohus on määranud mõned sammud: tõde, asjakohasus ja püsivus. Kui ületate need kolm parameetrit, rikute seadust: kui paljud neist teavad sellest? Nessuno. Sest kui lähete tänavale ja solvate kutti, teate, et tagajärjeks on rusikavõitlus. Kuigi solvangu avaldate, olete endiselt veendunud, et olete diivanil. Ei.

Armastus: tajult muutlik, sisult puutumatu

Miks inimesed Facebookis solvavad?

Ei ole teada, miks nad seda teevad, kui nad on vale hetke ohvrid või isikliku olukorra tõttu kummitab neid lõpmatu pettumus. Ja sa lõpetad räuskamisega või lihtsalt selleks, et tuulutada või võib-olla sellepärast inimene, keda sa solvad, kadestab tema positsiooni esimesena. Vaadake vaid solvanguid, mida jalgpallurid ja modellid saavad, olles süüdi rahvahulga ihaldatud elustiilis. Ja jätkake roppuste kokkuvõttega.

On palju juhtumeid, kus solvangud ja pahatahtlikkus on toonud kaasa kohutavad tagajärjed, kus sihtmärk, habras nagu ta oli, eelistas teelt kõrvale hiilida. Ajakirjanik Metsik Lucarelli ta teeb sellest ohjeldamatu kampaania, et inimesi teemast teadvustada. Tulemus? “È una puttana”. On südantlõhestav tõdeda, et paljudel inimestel on veebi ja seega ka Facebooki eos koht-mitte-koht., kus sellest pääsemine on liiga nõme loogika, mis võib Facebooki alandada selle ülimalt tähtsa sotsiaalse ülesande täitmisest, kuid mida inimesed peavad jätkuvalt ekslikult Võitlusklubi 2.0. Aga seal vähemalt laksud olid veri, seal oli julgust tõelinekuigi see oli lihtsalt raamat.

Sukelduge loodusesse: pika ja terve elu võti